В спиннербейтах мелочей не бывает

Одно из первых упоминаний о спиннер-бейте в отечественной рыболовной периодике относится к началу 90-х годов. Автор той статьи, помнится, привез это нечто из загранкомандировки и резонно, но на его взгляд, предположил, что предназначена такая приманка может быть для ловли разве что… жереха!

Далее был неизбежный для всего нового период проб и ошибок, исканий и экспериментов, в итоге чего спиннер-бейт для многих из нас превратился из мохнатого и не вызывающего ни капли доверия страшилища в незаменимый в некоторых условиях тип спиннинговых приманок.

От общего — к частному



На первом этапе освоения нового для себя объекта всегда воспринимаешь его как единое целое. И только потом начинаешь обращать внимание на детали, задаваясь вопросами, а почему именно так, а не иначе, и что будет, если попробовать сделать по-другому? Вот так было и со спиннер-бейтами — сначала нам надо было убедиться, что на них в принципе ловится рыба. А когда убедились, стали внимательнее относиться к каждому из элементов их конструкции в отдельности.

И тут стали проясняться неочевидные изначально вещи. Что практические достоинства спиннер-бейта зависят не только от веса его головки, но и от ее формы. Что углы, под которыми расположены плечи проволочного каркаса спиннер-бейта, имеют немалое значение, как, впрочем, и их длина. Что лепестки (и особенно — их сочетание) следует подбирать очень тщательно. Что силиконовой «юбке» следует уделять внимание не столько в плане ее цвета, сколько в плане механических свойств. Что техника проводки спиннер-бейтов может быть очень разнообразной, и это разнообразие отнюдь не является результатом наших фантазий на тему: «Что бы еще такого придумать?», а учитывает настрой хищника и условия ловли…

Короче говоря, мы стали обращать внимание на то, что прежде казалось нам малосущественным. И чем больше мы уделяли таким деталям внимания, тем очевиднее становилось, что каждая из них имеет значение. И потому сегодня давайте поговорим о некоторых из этих мелочей, которые на поверку оказываются вовсе даже не мелочами.

Юбку носят не только женщины и шотландцы


Девять классических спиннер-бейтов из десяти оснащены т.н. «юбкой» из силикона. Почему используется именно это слово (англ. skirt) — понятно: внешнее сходство достаточно очевидно. Гораздо сложнее дается понимание, зачем вообще нужна именно такая конструкция из мягкого пластика, а не какая-либо другая, более простая и «естественная».



Ответ и в самом деле не лежит на поверхности, но можно сослаться на «исторический опыт». Ведь спиннер-бейты выделились в отдельный класс приманок еще в первой половине XX века, но сначала они имели мало общего с тем их типом, который позже стали называть «классическим». Однако постепенно появившийся неизвестно откуда вариант с «юбкой» почти вытеснил все, что было ранее, и причины на то были вполне объективные: на спиннер-бейт с «юбкой» хищник ловился лучше. Разница хоть и не была подавляющей, но все равно прослеживалась достаточно четко — особенно по бассу, да и по щуке тоже. Поначалу «юбки» делались из натурального каучука, потом — из более дешевого и доступного силикона. С силиконом мы с вами очень хорошо знакомы — называя его на своем сленге «резиной» и подразумевая все то, что насаживается на джиг-головку. При этом многие из нас весьма придирчиво относятся к качеству твистеров и виброхвостов, имея в виду в первую очередь качество силикона, из которого они изготовлены. Так вот, в случае с «юбкой» спиннер-бейта — все то же самое: его материал должен нести в себе вполне определенные механические свойства. Идеальной следует считать ту «юбку», что в меру упруга и обладает средней жесткостью. При недостатке жесткости «юбка» вытягивается на проводке в мертвую прямую, в противоположном случае — она стоит колом на медленных скоростях проводки. На это важно обращать внимание, поскольку спиннер-бейты с некачественными «юбками» частенько встречаются в продаже.



Еще чаще «юбки» сомнительного достоинства продаются отдельно — как запасные или в расчете на собственноручное изготовление спиннер-бейтов. Просто несколько лет назад «юбки» в наших рыболовных магазинах найти было совершенно нереально, тогда как потребность в них, пусть и ограниченная, но была. Потом коммерсанты это поняли, и отдельные «юбки» в продаже появились, но одно дело, когда это были изделия очень приличного качества — например, от Booyah, другое — что-то полусамопальное, не выдерживающее никакой критики ни по свойствам исходного материала, ни по «покрою». Проблема-то как раз и состоит в том, что редко у тех, кто такие «юбки» покупает, возникают сомнения на их счет. Иными словами, надо иметь в виду, что отнюдь не всякая «юбка», купленная в рыболовном ларьке, способна своим трепетанием «оживить» спиннер-бейт, на который вы намерены ее насадить. Взгляните на фото 1 и сравните две «юбки», качественную и, мягко говоря, не очень, — они даже внешне заметно отличаются.

Если будете насаживать «юбку» на спиннер-бейт, обратите внимание, что она несимметрична, и крепежное колечко должно находиться не по центру, а примерно на треть от конца. И насаживать следует длинной частью вперед — именно так «юбка» разворачивается, образуя характерный «колокол».

А если все-таки не «юбка»?



Сказанное чуть ранее все же оставляет определенное место для того, чтобы в той части спиннер-бейта, где у него расположен крючок, был насажен не мохнатый пучок «резиновых» ленточек, а что-то другое. Так, спиннер-бейты, рассчитанные на ловлю крупной щуки (и особенно маскинонга *), обычно оснащаются бактейлами, т.е. пышными кисточками из меха. Мотивация здесь достаточно прагматична: бактейл не так уязвим для мощных щучьих зубов, как силиконовая «юбка», и выдерживает большее число поклевок.

Иногда встречаются спиннер-бейты, где вместо «юбки» — пуховые перья марабу (фото 2). Этот вариант, надо полагать, навеян успешным применением перьев марабу в нахлысте. Но стоит учитывать, что спиннер-бейт — это все ж приманка совсем иной динамики, нежели нахлыстовый стример, его не удается вести чередованием коротких потяжек и остановок, при котором достигается характерный для стримера визуальный эффект, когда пух то прижимается к крючку, то отходит от него, создавая впечатление объема. На спиннер-бейте объема не получается — разве что после падения приманки на дно. Вывод я бы сделал такой: спиннер-бейт и пуховые перья — сочетание не идеальное, хотя совсем исключать его нельзя.

Наконец, самая очевидная и простая в исполнении альтернатива мохнатой «юбке» — это обычный виброхвост или твистер. Например, компания Storm выпускает уже готовые спиннер-бейты в таком исполнении, комплектуя их запасными виброхвостами специальной формы.



Нередко к замене «юбки» на твистер или виброхвост приходится прибегать вынужденно — когда от нее после многочисленных поклевок мало что остается, а найти запасную — не представляется возможным. Общее мнение по поводу такого варианта я уже высказал, теперь — чуть конкретнее.

При ловле басса у спиннер-бейта с «юбкой» — однозначное преимущество перед спиннер-бейтом только с твистером или виброхвостом. Со щукой — все несколько сложнее. Для нее принципиально оправдан спиннер-бейт с большим «мясистым» твистером вместо «юбки», но все же, по моему опыту, лучший вариант — сочетание того и другого, т.е. стандартный спиннер-бейт с «юбкой» плюс подсаженный на крючок твистер, кончик которого значительно выступает за задний габарит «юбки» (фото 3). Такой дополнительный твистер, как вы, возможно, знаете, принято называть «трейлером».

Спиннер-бейты, рассчитанные на окуня (не большеротого, а нашего родного «полосатика»), могут быть в равной мере как с «юбкой», так и с одним только твистером на крючке. Проблема в том, что готовые спиннер-бейты окуневого размера встречаются у нас в продаже очень редко. А если встречаются, то, по американской системе, это приманки для panfish, т.е. разношерстной мелкой хищной рыбы. Такие спиннер-бейты и в чисто американском исполнении чаще бывают без «юбки». Я сам сравнительно немного экспериментировал с ловлей окуня на классические (т.е. с единым жестким каркасом) спиннер-бейты, поэтому не вправе быть категоричным, но в первом приближении — с «юбкой» или без — разницы нет.

Титановая «распальцовка»

Если вы сами не были свидетелем тех событий, то ни за что не угадаете, какой вопрос, связанный с производством спиннер-бейтов, вызвал самые яростные споры в Интернете — и даже попытки, что называется, «наехать» на один из журналов после вполне нейтральной публикации об этих приманках. Это был вопрос о качестве проволоки, из которой изготавливается каркас, связывающий верхнюю и нижнюю части спиннер-бейта!

Казалось бы, что может быть в этой проволоке такого особенного, чтобы вообще возникала необходимость заострять на том внимание? Для человека, привыкшего теоретизировать в сетевых форумах, да поймавшего на спиннер-бейты за все время в лучшем случае пару «хвостиков», проволока, может, и должна быть самой обыкновенной — ну, разве что еще и нержавеющей, поскольку приманку иногда приходится окунать в воду… Однако пару лет назад, побывав последовательно на двух крупнейших международных рыболовных выставках (это EFTTEX и ICAST) и обозначив для себя в качестве одного из приоритетов интерес к спиннер-бейтам, я более чем на десятке профильных стендов задал один и тот же вопрос: «Какую деталь спиннер-бейта вы бы назвали самой важной?». Среди респондентов были представители таких очень известных фирм, как Mann's, Lee Sisson, Booyah, Hart, Lucky Craft, Secret Weapon, Bagley… И самое неожиданное, что большинство из них на первое место поставили именно проволочный каркас! Причем почти все отметили, что оптимальный вариант — титановая проволока. И даже те, в чьих спиннер-бейтах она из соображений экономии не используется.

Вообще, применение в рыболовных приманках или снастях весьма дорогих и продвинутых материалов далеко не всегда оправдано с чисто физической точки зрения, но как маркетинговый ход — идет «на ура». Тот же титан как составной элемент бланков спиннинговых удилищ в большинстве случаев служит для привлечения внимания покупателя, и только во вторую очередь — придает им дополнительную «звонкость», прочность, или… вообще ничего не придает! С каркасом спиннер-бейтов все гораздо более обоснованно. Титановая проволока сочетает в себе легкость, прочность и способность сохранять изначальную форму после нагрузок, и это все — при небольшом диаметре, что весьма важно.

Что нередко бывает с дешевым спиннер-бейтом, после того как на нем «повозишь» хорошую щуку или басса, — это просто ужас: плечи каркаса, изначально располагавшиеся по отношению друг к другу в форме буквы «V», развертываются почти в прямую линию.

Из-за того бывают и сходы, а порою — проволока просто ломается; у меня самого было три таких случая, когда каркас спиннер-бейта разваливался на крупной рыбе. Рыба, разумеется, уходила с половинкой спиннер-бейта во рту. Именно когда я привел в качестве примера реальный случай этого рода, со стороны производителя спиннер-бейта последовала попытка «наезда» на журнал, о которой я упомянул чуть выше.

В некоторых спиннер-бейтах бюджетного класса проблема решается простым и естественным путем: проволока берется раза в полтора более толстая, чем обычно, но это тоже не лучший путь — толстая проволока огрубляет работу приманки, ухудшая передачу вибрации от лепестков к «юбке».

В принципе, нет, конечно, смысла гоняться за спиннер-бейтами с титановым каркасом — тем более что таких на нашем рынке очень мало, и денег они стоят не очень гуманных. Но вот обычную стальную или сталистую проволоку, на какой монтируется абсолютное большинство спиннер-бейтов, следует расценивать именно с таких позиций -чтобы она была не слишком тонкая, дабы не иметь остаточной деформации после умеренных нагрузок, но и не слишком толстая.

Справедливости ради скажу, что в последнее время некоторые производители, прежде грешившие бессистемностью в выборе проволоки для спиннер-бейтов, исправились. Однако в целом проблема остается, особенно для тех спиннер-бейтов, что попадаются в ларьках и на рынках под чисто китайскими торговыми марками.

Крепежная петелька — какая лучше?

То место, за которое спиннер-бейт крепится к леске, бывает двух типов. В большинстве случаев — петелька открытая, реже — она образует замкнутое кольцо. Почему открытая — основной вариант, этим вопросом задаются многие, ведь с нашей точки зрения закрытая — удобнее. Американцы же явно предпочитают открытую, мотивируя это тем, что закрытая петелька ухудшает взаимодействие двух основных элементов спиннер-бейта — лепестков и «юбки». Для нашего брата такой аргумент не очень понятен, однако, могу вас заверить, что доля здравого смысла в такой оценке весьма велика: проволочный каркас с открытой петлей лучше передает «трясучку» от лепестков на «юбку», тогда как закрытая петля выступает в роли своего рода демпфера.



Различие в американском и нашем подходах к спиннер-бейтам проявляется еще и в том, что они привязывают леску непосредственно к его крепежной петле, мы же обычно пользуемся поводком или застежкой. Понятно, что при закрытой петле проблем с застежкой никаких, тогда как из открытой — такое подвижное соединение так и норовит выскользнуть, застежка съезжает к лепесткам, проводка получается испорченной, да и вероятность зацепа резко повышается. А иногда такое происходит на вываживании — недавно я именно по этой причине упустил басса, весящего, скорее всего, не менее 3 кг — он вышел «на свечку» в тот момент, когда поводок съехал к лепесткам, и сход был предрешен. А все потому, что я понадеялся «на авось», решив, что ради нескольких забросов не стоит отрезать поводок и привязывать шнур.

С бассом — понятно, там можно и нужно привязывать шнур к спиннер-бейту напрямую. Но нашего-то спиннингиста в гораздо большей мере интересует щука, а с ней — все далеко не так просто. Привязка напрямую — и так в принципе можно, но проблема щучьих зубов, пусть и менее актуальная, чем в случае с другими приманками, но все же дает о себе знать. Приличного размера щука — сам это пару раз непосредственно видел — иногда ухитряется сцапать спиннер-бейт полностью, т.е. не только крючок с «юбкой», но и лепестки тоже, и тогда отсутствие поводка почти неизбежно приводит к потере и рыбы, и приманки. Но так все же бывает редко, поэтому бесповодочный вариант я бы не стал совсем уж исключать. Тем более что среди нашего брата есть такие представители, что умудряются ловить без поводка, например, на воблеры — и обходиться, по их словам, без серьезных потерь.

Но все-таки, по моему мнению, поводок при ловле щуки на спиннер-бейт — необходим. Оптимальные его параметры: длина — 10 см (длиннее смысла нет), толщина проволоки 0,6-0,7 мм, т.е. потолще, чем у поводка из гитарной струны, — это важно, т.к. в данном случает поводок должен быть пожестче.

Соответственно, тогда — или закрытая петля, или, как многие делают, кусочек кембрика, превращающий открытую петлю в закрытую (фото 4). Понятно, что кембрик еще сильнее демпфирует вибрацию, чем проволочная скрутка, что вносит, пусть и небольшой, но негативный вклад в общую «игру» приманки, но тут уж ничего не поделаешь. За всем сразу не угонишься.

Выходец из штата Колорадо

Что характерно, многие американские приманки, оснастки и т.п. имеют административно-географические названия. Если какая-то идея зарождается и получает первичное развитие во вполне определенном штате, то дальше она несет на себе имя этого штата. Индиана, Техас, Каролина — это лишь самые известные из них. Штат Колорадо прославился в рыболовном мире благодаря очень узнаваемому и, пожалуй, чаще всего используемому в спиннер-бейтах лепестку.

Лепесток типа «Колорадо» — почти круглый, его длина лишь на четверть больше его ширины. Сфера применения лепестка «Колорадо» — это на 90% спиннер-бейты, остальное — тейл-спиннеры и кое-какая экзотика. Если попробовать собрать на основе «Колорадо» привычную всем нам «вертушку», получится довольно коряво — такая блесна будет вращаться с сильными колебаниями оси и расположенного на ней груза, что для вращающейся блесны справедливо принято считать недостатком. А вот для спиннер-бейта вращение лепестка, при котором ось этого вращения вся ходуном ходит, это не только допустимо, но даже еще и приветствуется!

Когда вы ведете спиннер-бейт, оснащенный крупным лепестком «Колорадо», создается впечатление, что на том конце лески работает миниатюрный отбойный молоток. Соответственно, эта трясучка передается по проволочному каркасу на «юбку», и она синхронно вибрирует. Любой спиннер-бейт — приманка шумная и потому очень заметная для хищника, а с большим «Колорадо» — в особенности.

С лепестками стоит поработать

Впрочем, кроме «Колорадо», очень часто в спиннер-бейтах находит применение лепесток типа «Ивовый лист» (фото 5). А если спиннер-бейт оснащается двумя лепестками, то впереди, как правило, ставится относительно небольшой «Колорадо», а за ним — большего размера «Ивовый лист». Такое сочетание можно даже назвать «классическим». Однако далеко не всегда классическая пара лепестков дает самый высокий результат. Бывает полезно попробовать разные их комбинации — и сообразуясь с условиями ловли, и просто экспериментируя по методу проб и ошибок.



С задним лепестком все просто — он держится на заводном кольце, и заменить его — не проблема. Передний лепесток вращается обычно вокруг оси на типовой металлической дужке, и поменять его, не перегибая проволочный каркас, невозможно. Однако если вы делаете спиннер-бейты своими руками или собираете из полуфабрикатов, которые можно, например, заказать по каталогу Cabela's, стоит воспользоваться специальной пластмассовой дужкой (фото 6), которую тоже следует включить в заказ по каталогу. Она, благодаря имеющемуся разрезу, позволяет менять и передний лепесток.

На все же основной вклад в общую работу спиннер-бейта вносит лепесток задний. Я пишу эти строки, что называется, по горячим следам. Еще три часа назад я ловил на польдерном канале. Удалось найти участок, где очень много мелкой щуки, и, что самое любопытное, из всех приманок она явно предпочитала спиннер-бейт. Спиннер-бейт оказался у меня чисто случайно и всего в одном экземпляре. Но вот лепесток запасной был, и я решил поэкспериментировать, несколько раз меняя его туда-сюда.

Выявилась довольно неожиданная закономерность. Когда сзади, как и спереди, стоял лепесток «Колорадо», щука клевала раза в три чаще, чем когда в роли заднего — выступал «Ивовый лист». Всего было около трех десятков контактов и фактов интереса рыбы к спиннер-бейту — в виде водоворотов позади него или замеченного мельком щучьего бока. То есть объем статистики позволяет делать некоторые выводы: сегодня щука явно предпочитала «Колорадо».

Здесь стоит заметить, что чередовать лепестки я сегодня взялся неспроста. И прежде бывало, что замена одного лепестка на другой резко меняла клев. Но, кстати, вовсе не обязательно самым убойным оказывался «Колорадо».

В роли сменных можно использовать самые разные лепестки, в том числе и самодельные, которые оказались не очень удачными для обычных «вертушек». Будучи смонтированными на оси вращающейся блесны, некоторые лепестки ведут себя не лучшим образом — они крутятся с перебоями или вовсе залипают, тогда как на вертлюжке спиннер-бейта вращение получается максимально свободным и независимым.



Однако совместимость конкретного спиннер-бейта с тем или иным лепестком нельзя назвать абсолютной. Бывает, хотя и не часто, что ставишь вроде бы нормальный лепесток, который работает с другим спиннер-бейтом, а с этим — отказывается. Поэтому, чтобы не тратить зазря время на водоеме, полезно проверить дома в ванне, как себя ведут ваши спиннер-бейты с разными лепестками. Критерий оценки прост: надо, чтобы лепестки (задний — в первую очередь) заводились сразу же после начала движения, будь горизонтального или по вертикали, т.е. без подмотки.

Кстати, многие наши спиннингисты, уже успевшие оценить рабочие достоинства спиннер-бейтов, все-таки недооценивают значимость их вертикальной проводки. Чистая, размеренная «ступенька», как основной метод ведения джиговых приманок, здесь тоже имеется в виду, но все же со спиннер-бейтом уместнее ведение с одной-двумя остановка и за проводку и с максимальным ожиданием поклевки на выбросе. Особенно это актуально при береговой ловле щуки на прудах, где небольшие глубины и донная растительность сильно ухудшают возможности обычной джиговой ловли. Спиннер-бейт же при большей, чем у «поролонки», массе падает медленнее, легко проходит по траве и щуку привлекает с большего расстояния. И, еще раз хотел бы подчеркнуть, со спиннер-бейтом в таких местах очень велика вероятность поклевки на выбросе, т.е. почти сразу после падения приманки в воду.

Считается, что в наибольшей мере для ловли с акцентом на вертикальную проводку подходят спиннер-бейты с большим одиночным лепестком «Колорадо» — например, очень популярные совсем недавно, но потом почему-то снятые с производства спиннер-бейты от Bomber. Они даже иногда проходят как «спиннер-бейты вертолетного типа», аналогия здесь понятна. Однако, по моему опыту, при таком методе ловли исправно работают и спиннер-бейты с классическим сочетанием двух лепестков. Разве что если глубина в месте ловли очень небольшая, задний «Ивовый лист» полезно бывает поменять на «Колорадо» — это уменьшит скорость падения приманки на дно, и на подмотке она пойдет выше.

Несколько коротких советов

Спиннер-бейты — приманки для большинства из нас новые, и потому в связи с ними у многих неизбежно возникают типовые вопросы, которые с приобретением опыта уходят сами собой. Но лучше, думается, загодя обозначить приоритеты по спиннер-бейтам, упредив часть из этих вопросов.

Вопрос первый: сколько их должно быть? Мои кипрские знакомые Роландос и Харис, отправляясь на рыбалку, везут с собой целый ящик спиннер-бейтов. Мотивация у них простая: заранее неизвестно, на какое сочетание цвета и размера лепестков, цвета «юбки» и массы свинцовой головки сегодня будет клевать, поэтому надо иметь при себе как можно больше вариантов, и все их последовательно пробовать…

Позиция интересная, но я бы посоветовал действовать с точностью до наоборот: трех-четырех спиннер-бейтов, отличающихся по массе и по лепесткам, вам будет более чем достаточно — тем более что теряются они в наших условиях очень редко — я, например, при ловле щуки лишаюсь в среднем одного спиннер-бейта в год. А что до поиска идеального сочетания параметров, то тут мы, поверьте, сильно рискуем потерять уйму времени на перебор, и поймать в итоге в несколько раз меньше, чем на один спиннер-бейт с «неидеальным» сочетанием…

Следующий совет касается прозрачности воды. Спиннер-бейт относится к числу тех немногих приманок, которые очень хорошо себя проявляют в мутной воде. Единственное условие: рыба должна быть активна. Если помутнение вызвано, например, дождевым паводком, то рыба на некоторое время просто перестает питаться, но вот там, где вода перманентно мутная, спиннер-бейт дает несомненное преимущество перед другими приманками. И это, могу заверить, не из области теории. Я, например, несколько раз замечал такой расклад на малых речках, одна из которых впадает в другую, или на польдерных каналах, проходящих параллельно друг другу, похожих во всем, только с весьма несхожей прозрачностью воды. Так вот, на той речке или том канале, где вода сильно мутная, спиннер-бейт почти всегда переигрывает признанных фаворитов таких водоемов — воблеры-минноу или легкий джиг.

При покупке спиннер-бейта стоит обращать внимание на наличие на цевье его крючка «зуба» — такого же, какой бывает на джиг-головках. Этот «зуб» (фото 7) способствует надежной фиксации трейлера, что весьма важно, а при ловле щуки — в особенности.

Иногда при ловле на спиннер-бейт случается один за другим несколько (порою до десятка) холостых контактов подряд. Если вы только начали осваивать этот тип приманок, такое способно породить неверие в спиннер-бейты как класс. Вам кажется, что щуке вообще очень сложно зацепиться за крючок спиннер-бейта. Однако это связано не с приманкой, а с «качеством» поклевок в конкретное время в конкретном месте. Если вы, например, поменяете спиннер-бейт на воблер, то, несмотря на два открытых тройника, расклад, скорее всего, существенно не поменяется. Просто щука так сегодня настроена — рот она не разевает, а как бы чмокает приманку.

Как вариант противодействия можно предложить дополнительный трейлерный крючок. То, что вы видите на верхнем фото — это вариант, исполненный прямо на месте. И, следует сказать, подсадив этот дополнительный тройничок, я поймал-таки пару щук, тогда как перед тем было 6 или 7 пустых контактов. Но лучший трейлерный крючок — это все же одинарник, насаженный на поддев основного крючка, с небольшим твистером на нем. Трейлерные крючки, конечно, ухудшают проходимость спиннер-бейта по траве, но местами она особо и не нужна.

Наконец, скажу пару слов о крайнем следстве, позволяющем эффективно бороться с «неарийскими» поклевками на спиннер-бейт. Единственное, что вам требуется, это все-таки поймать хотя бы одну щуку. Щуренок, впрочем, тоже пойдет. Тогда, выпотрошив рыбу, следует отделить плавательный пузырь — он представляет собой весьма прочную белую полоску — и полностью (если щука-донор маленькая) или частично насадить на крючок спиннер-бейта — чтобы кончик трепыхался где-то сантиметрах в пяти-шести позади «юбки». Далее — ловите, как обычно, только вот «качество» поклевок, что нельзя не заметить, сразу изменится.