Искать рыбу или ждать ее
Я сосредоточенно сидел над своими лунками, наблюдая за поплавками, когда подошел ко мне знакомый рыболов.
— Сидишь и ждешь? — обратился он ко мне.
— Сижу и жду, — отвечаю.
— Ну и просидишь так до конца рыбалки, ничего не дождешься, — подытожил он.
Чуть постояв еще около меня, приятель поспешил к своим удочкам. А удочки были разложены в разных местах, на удалении около 30-40 метров друг от друга. И таких «точек» у него было не менее пяти, все прикормлены. Вот и метался он от одной «точки» к другой, задерживаясь на каждой из них не более чем на 10-15 минут. Дольше ждать, как он уверял, нет смысла: если рыба сюда подошла, то поклевка последует незамедлительно. А нет поклевок — и ждать нечего, надо сразу переходить к следующим лункам. И так — без конца.
Вот и возникает вопрос: ходить по лункам в поисках рыбы или сидеть на месте, ожидая ее подхода к прикормленному месту? Полагаю, однозначный ответ дать трудно. Тут многое зависит от разных факторов. И прежде всего от того, насколько знаком рыболову водоем, где он рыбачит. Одно дело — рыбалка на незнакомом или малознакомом месте, где не изучен рельеф дна, где не известны привычные стоянки рыбы. Тут, конечно, активное хождение по лункам в поисках рыбы во многом оправдано. И совсем другое дело — на водоеме, где рыбачишь не впервые и где известны наиболее «клевые» места. Тут, на мой взгляд, не обязательно бегать по лункам, можно и подождать, предварительно прикормив место ловли.
И трудно сказать, кто больше выиграет: сидящий на одном месте рыболов или мечущийся по лункам. Ведь в первом случае поплавки в лунках находятся под постоянным присмотром, любая поклевка будет замечена: рыба рано или поздно подойдет к прикормленному месту и даст о себе знать. А у переходящего от лунки к лунке рыболова велика вероятность упустить шанс поймать рыбу, которая в его отсутствие подошла к прикормленной «точке» и опять отошла. Не раз бывало, когда, удачно устроившись, я на одном месте налавливал значительно больше, чем мои приятели, кочующие от одних лунок к другим.
И все же главное тут, на мой взгляд, не впадать в крайности. Даже на знакомом водоеме, на неоднократно проверенном месте вряд ли есть смысл упорно сидеть над лункой, если долго нет поклевок. Ведь рыба не стоит на месте — после предыдущей удачной рыбалки из-за изменившихся погодных условий она может поменять стоянку. Но и вряд ли целесообразно сверлить много лунок. Ведь простая логика и здравый смысл подсказывают: пока рыболов обойдет все свои лунки, он потеряет немало драгоценного времени. Пока будет возиться с удочкой у очередной лунки, в других потеряет шанс на поимку рыбы. За кажущейся рыбацкой активностью на самом деле получается бесполезная возня и трата времени.
А поэтому надо придерживаться золотой середины — не увлекаться излишним количеством «точек» ловли, но и не ограничиваться лишь одним прикормленным местом. Лично я сверлю лунки, как правило, в двух, а реже в трех местах, удаленных друг от друга примерно на 40-50 метров: считаю, вполне достаточно. Можно даже сказать, это оптимальный вариант. На «контролирование» лунок времени уходит не так уж много, всегда можно успеть среагировать на подход рыбы. Причем обычно лучше всего «работает» какая-либо одна из прикормленных «точек». Поэтому уделяю ей соответственно больше внимания и времени. Ну а если ни одна из «точек» не отличается особой активностью, приходится облавливать их поочередно. Где последовали поклевки — там и ловлю. Кончится здесь клев — перехожу обратно.
Не раз доводилось видеть, как рыбак, не дождавшись поклевок, вынимает снасть и идет к другой лунке. А там — другая глубина. Вот и начинает он заново устанавливать необходимый спуск лески. Теряется время не только на переходы, но и на регулировку, настройку снасти. Да и тонкая леска при переносах удочки нередко путается, приходится либо ее распутывать, либо обрывать и перевязывать. Опять же тратится время.
Подобных неприятностей можно легко и просто избежать: еще до начала рыбалки надо позаботиться о том, чтобы у каждой лунки была своя удочка, отрегулированная в соответствии с глубиной на месте ловли. Просидев у выбранной лунки некоторое время и не дождавшись поклевок, вы беретесь за удильник и вытягиваете леску примерно на 2-3 метра, кладете удильник на лед. Если на льду достаточно снега, то удильник лучше воткнуть в снег, чтобы его было лучше видно и не сносило ветром. За сохранность насадки беспокоиться не надо, так как на высоте двух-трех метров от дна редко какая рыба может ее снять.
Затем оправляетесь к другой «точке». Здесь удильник тоже лежит в двух-трех метрах от лунки: опускаете вытянутую леску. Уже нет необходимости регулировать спуск, он отрегулирован в самом начале ловли. И если к этому месту подошла рыба, то поклевка последует сразу, как только насадка достигнет дна. Что чаще всего и происходит.
Некоторые рыболовы предпочитают уединяться на льду в специальных палатках. На таких популярных подмосковных водоемах, как Истринское, Рузское, Озернинское, Можайское, Пестовское и другие водохранилища, а также на больших озерах всегда можно увидеть палатки самых разнообразных расцветок. Я тоже иногда беру с собой на рыбалку палатку, особенно если стоит ненастная, холодная погода. В палатке ведь намного комфортнее — и ветра не чувствуешь, и теплее.
С одной стороны, это хорошо. Но с другой стороны, есть риск попасть на неудачное место и в итоге вся рыбалка может пойти насмарку. Как избежать этого? Ведь тут как раз тот случай, когда хочешь не хочешь, но приходится сидеть и ждать, пока рыба «пожалует» к вам. Не будешь же переносить палатку с места на место, если под ней не оказалось рыбы.
Проблему можно решить просто и вместе с тем надежно: прежде чем ставить палатку, надо просверлить лунки в разных местах и пробовать ловить. Где начался клев — там и ставьте свой защитный «шатер». Тот, кто придерживается этой тактики, поступает мудро, в отличие от тех, кто натягивает палатку сразу, без предварительной «разведки» места ловли.
Итак, ждать рыбу или искать ее? Как следует из сказанного выше, ответ зависит от многих факторов: знания водоема, его особенностей, погодных условий, а также от усидчивости и характера самого рыболова. Так пусть же каждый любитель рыбной ловли найдет свое решение, тщательно взвесив все «за» и «против». А если мои рекомендации на этот счет кому-либо пришлись по душе, буду искренне рад.
Автор — Пашкин И.
— Сидишь и ждешь? — обратился он ко мне.
— Сижу и жду, — отвечаю.
— Ну и просидишь так до конца рыбалки, ничего не дождешься, — подытожил он.
Чуть постояв еще около меня, приятель поспешил к своим удочкам. А удочки были разложены в разных местах, на удалении около 30-40 метров друг от друга. И таких «точек» у него было не менее пяти, все прикормлены. Вот и метался он от одной «точки» к другой, задерживаясь на каждой из них не более чем на 10-15 минут. Дольше ждать, как он уверял, нет смысла: если рыба сюда подошла, то поклевка последует незамедлительно. А нет поклевок — и ждать нечего, надо сразу переходить к следующим лункам. И так — без конца.
Вот и возникает вопрос: ходить по лункам в поисках рыбы или сидеть на месте, ожидая ее подхода к прикормленному месту? Полагаю, однозначный ответ дать трудно. Тут многое зависит от разных факторов. И прежде всего от того, насколько знаком рыболову водоем, где он рыбачит. Одно дело — рыбалка на незнакомом или малознакомом месте, где не изучен рельеф дна, где не известны привычные стоянки рыбы. Тут, конечно, активное хождение по лункам в поисках рыбы во многом оправдано. И совсем другое дело — на водоеме, где рыбачишь не впервые и где известны наиболее «клевые» места. Тут, на мой взгляд, не обязательно бегать по лункам, можно и подождать, предварительно прикормив место ловли.
И трудно сказать, кто больше выиграет: сидящий на одном месте рыболов или мечущийся по лункам. Ведь в первом случае поплавки в лунках находятся под постоянным присмотром, любая поклевка будет замечена: рыба рано или поздно подойдет к прикормленному месту и даст о себе знать. А у переходящего от лунки к лунке рыболова велика вероятность упустить шанс поймать рыбу, которая в его отсутствие подошла к прикормленной «точке» и опять отошла. Не раз бывало, когда, удачно устроившись, я на одном месте налавливал значительно больше, чем мои приятели, кочующие от одних лунок к другим.
И все же главное тут, на мой взгляд, не впадать в крайности. Даже на знакомом водоеме, на неоднократно проверенном месте вряд ли есть смысл упорно сидеть над лункой, если долго нет поклевок. Ведь рыба не стоит на месте — после предыдущей удачной рыбалки из-за изменившихся погодных условий она может поменять стоянку. Но и вряд ли целесообразно сверлить много лунок. Ведь простая логика и здравый смысл подсказывают: пока рыболов обойдет все свои лунки, он потеряет немало драгоценного времени. Пока будет возиться с удочкой у очередной лунки, в других потеряет шанс на поимку рыбы. За кажущейся рыбацкой активностью на самом деле получается бесполезная возня и трата времени.
А поэтому надо придерживаться золотой середины — не увлекаться излишним количеством «точек» ловли, но и не ограничиваться лишь одним прикормленным местом. Лично я сверлю лунки, как правило, в двух, а реже в трех местах, удаленных друг от друга примерно на 40-50 метров: считаю, вполне достаточно. Можно даже сказать, это оптимальный вариант. На «контролирование» лунок времени уходит не так уж много, всегда можно успеть среагировать на подход рыбы. Причем обычно лучше всего «работает» какая-либо одна из прикормленных «точек». Поэтому уделяю ей соответственно больше внимания и времени. Ну а если ни одна из «точек» не отличается особой активностью, приходится облавливать их поочередно. Где последовали поклевки — там и ловлю. Кончится здесь клев — перехожу обратно.
Не раз доводилось видеть, как рыбак, не дождавшись поклевок, вынимает снасть и идет к другой лунке. А там — другая глубина. Вот и начинает он заново устанавливать необходимый спуск лески. Теряется время не только на переходы, но и на регулировку, настройку снасти. Да и тонкая леска при переносах удочки нередко путается, приходится либо ее распутывать, либо обрывать и перевязывать. Опять же тратится время.
Подобных неприятностей можно легко и просто избежать: еще до начала рыбалки надо позаботиться о том, чтобы у каждой лунки была своя удочка, отрегулированная в соответствии с глубиной на месте ловли. Просидев у выбранной лунки некоторое время и не дождавшись поклевок, вы беретесь за удильник и вытягиваете леску примерно на 2-3 метра, кладете удильник на лед. Если на льду достаточно снега, то удильник лучше воткнуть в снег, чтобы его было лучше видно и не сносило ветром. За сохранность насадки беспокоиться не надо, так как на высоте двух-трех метров от дна редко какая рыба может ее снять.
Затем оправляетесь к другой «точке». Здесь удильник тоже лежит в двух-трех метрах от лунки: опускаете вытянутую леску. Уже нет необходимости регулировать спуск, он отрегулирован в самом начале ловли. И если к этому месту подошла рыба, то поклевка последует сразу, как только насадка достигнет дна. Что чаще всего и происходит.
Некоторые рыболовы предпочитают уединяться на льду в специальных палатках. На таких популярных подмосковных водоемах, как Истринское, Рузское, Озернинское, Можайское, Пестовское и другие водохранилища, а также на больших озерах всегда можно увидеть палатки самых разнообразных расцветок. Я тоже иногда беру с собой на рыбалку палатку, особенно если стоит ненастная, холодная погода. В палатке ведь намного комфортнее — и ветра не чувствуешь, и теплее.
С одной стороны, это хорошо. Но с другой стороны, есть риск попасть на неудачное место и в итоге вся рыбалка может пойти насмарку. Как избежать этого? Ведь тут как раз тот случай, когда хочешь не хочешь, но приходится сидеть и ждать, пока рыба «пожалует» к вам. Не будешь же переносить палатку с места на место, если под ней не оказалось рыбы.
Проблему можно решить просто и вместе с тем надежно: прежде чем ставить палатку, надо просверлить лунки в разных местах и пробовать ловить. Где начался клев — там и ставьте свой защитный «шатер». Тот, кто придерживается этой тактики, поступает мудро, в отличие от тех, кто натягивает палатку сразу, без предварительной «разведки» места ловли.
Итак, ждать рыбу или искать ее? Как следует из сказанного выше, ответ зависит от многих факторов: знания водоема, его особенностей, погодных условий, а также от усидчивости и характера самого рыболова. Так пусть же каждый любитель рыбной ловли найдет свое решение, тщательно взвесив все «за» и «против». А если мои рекомендации на этот счет кому-либо пришлись по душе, буду искренне рад.
Автор — Пашкин И.
- ↓
- 0
Мне больше нравится ждать рыбу. Закинул, сидишь, ждёшь, отдыхаешь.
- ↓
- -1
Я думаю лучше подождать улова, чем бродить по лужам целый день и ни чего не поймать!
- ↓
- 0
В данной ситуации всё зависит от характера рыбака, кто-то более усидчивый и терпеливый, а кто-то с шилом в заднем кармане!
- ↓
- 0
Считаю, что необходимо передвигаться, отыскивая рыбное место. Так как рыбак ищет рыбу, а не рыба рыбака.
- ↓
- 0
Зимой рыба менее подвижна, поэтому если хотим получить результат надо движение.
- ↓
- 0
Нужно двигаться, тем более зимой)))), если клева нет необходимо сменить место дислокации. Ведь рыбалка, это тоже разновидность охоты. Хорошо если пришел и все заклевало, но иногда и не так.
- ↓
- 0
Не думаю что надо засиживаться на одном месте, если рыба не клюет то надо искать другое место!
- ↓
- 0
Вопрос, конечно, интересный. Конечно, всё должно быть в меру, согласен с автором. Лично я бурю не более трёх лунок, иначе отдых превращается в «побегушки» между удочками и в сплошное расстройство от пропущенных поклёвок.
- ↓
- 0
Лучше не ждать когда рыба придет, а самому отправляться на поиски.
- ↓
- 0
Думаю, не стоит бегать от лунки до лунки, есть вероятность, что от таких действий рыба только пугается.
- ↓
- 0
Наверное стоит купить эхолот, а то действительно можно пол дня просидеть над одной лункой без результата.
- ↓
- 0
Я думаю, всё зависит от того, ловили вы рыбу раньше в данном месте или пришли в первый раз. Если последнее, то я бы уходил в другое место, а если обычно это место хорошее, то стал бы менять прикормку.
- ↓
- 0
У меня так было: ловлю в одном месте — клюет, а рядом нет, прихожу на следующий день — на моем уже сидят, у них не клюет, а у меня на новом так же клюет. У меня дедушка добавлял какое-то масло в тесто, очень секретное масло. так что от бобра бобра не ищут.
- ↓
- 0
А я обычно выбираю под настроение, иногда просто лень передвигаться с места на места, а порой наоборот, когда появляется азарт, то за одну рыбалку можешь пробурить не мало дырок :)
- ↓
- 0
Если цель — споймать рыбу, то нужно искать. Поскольку активность рыбы в зимний период слабая.
- ↓
- 0
Если бегать от одной лунки к другой, то точно ничего не поймать. Это же не кросс по пересеченной местности. Рыбалка, дело тонкое.
- ↓
- +1
Добрый день любители рыбной ловли Зима очень суровое время года особенно в нашем регионе. Особого выбора для рыбалки в этот период нет и что очень расстраивает это выбор и поиск наживки для рыбалки. Где купить, какая должна быть приманка для рыбы? Я нашел один очень хороший и дешевый метод как сделать наживку и хочу с вами поделиться буду только рад, если для новичков мой совет заинтересует, и они возьмут его на вооружение так как сам являюсь новичком в этом увлекательном виде активного отдыха. Она подходит для леща,, густера, карася, сазана и карпа не плохой ассортимент правда. Ну на практике во всем сами убедитесь. Перейду к суть дела насадка делается из обычной манки да той самой которую мы ели в детстве оказывается рыбы тоже любят ну кот любил в детстве маку кто не, а мне она по душе и сейчас )))). И конечно же способ приготовления такой чудо манки. Делаем наживку за день до рыбалки берем сто граммов маки разбавляем водой, так что бы она покрыла всю крупу к утру манка станет жидким тестом, применении очень простое наматываем готовое тесто желательно палочкой на крючок и получаем удовольствие от рыбалки
- ↓
- 0
Смотря какую рыбу ловить. При ловле окуня, активно ищу рыбу, очень много бурю лунок за рыбалку. При ловле же белой рыбы обычно использую прикормку и жду когда рыба сама подойдет.
- ↓
- 0
Я всегда ищу рыбу, даже при ловле щуки на жерлицы, переставляя их с одной точки в другую — это всегда дает результат. Если конечно место прикормлено, то рыба там держится, но такие перспективные места всегда заняты рыболовами.
- ↓
- 0
А что тут думать? Нужно сразу просверлить много лунок. Потом выбрать самые перспективные и закормить их. Где-то да клюнет. Но если вы уверены в месте или хорошо его знаете, то можно рыбу и подождать.
- ↓
- 0
Хочу сказать, что выезжаю часто на рыбалку, и если рыба не активна, то смысла нет ждать рыбу или искать, так как она не реагирует ни на прикормку ни на игру мормышки.
- ↓
- 0
Искать рыбу иду в довольно редких случаях. Мне больше по душе рыбалка, не сходя с одного места. Таким способом я отдыхаю от повседневной суеты.